La vitesse avec laquelle a été signée la pétition contre la loi Duplomb, votée le 8 juillet à l’Assemblée nationale, semble avoir quelque peu perturbé le personnel politique qui était à son origine.

Voyant que cette pétition avait atteint 1,6 million de signatures en une douzaine de jours, la première à ouvrir le bal fut Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée, disant que, comme le prévoit son fonctionnement, un débat peut avoir lieu quand les signatures dépassent le demi-million provenant d’au moins 30 départements, et qu’il se fera en septembre. Elle s’est cependant empressée d’ajouter que cela n’aura aucune conséquence sur le texte voté et que la réintroduction du pesticide contesté ne sera pas remise en cause, en tout cas pas sous l’influence de cette pétition. Le refrain a été dûment repris par la plupart des dirigeants politiques, relayés par une grande partie de la presse.

Cet attachement à l’utilisation d’un produit reconnu comme nocif par la plupart des scientifiques et rejeté par une grande majorité de la population met en lumière, si besoin était, la soumission des dirigeants politiques devant les grands trusts agricoles. Les conséquences sur la santé que peuvent avoir de tels poisons ne sont pas leur souci. Alors, pour se dédouaner, ils s’abritent derrière la loi, une loi qu’ils ont eux- mêmes mise en place. Et la suite que le gouvernement entend donner à la pétition risque d’être la même que celles qu’ont reçues, par exemple, les protestations des gilets jaunes : trois discours et puis s’en vont… continuer comme avant.